Egy szövetségi bíró kedden döntést hozott a Trump-adminisztráció ellen abban a perben, amelyben a tisztaenergia-támogatások megszüntetésének jogszerűségét vitatták – adta hírül a CNN.com. Az ítélet következtében mintegy 20 milliárd dollár értékű, eredetileg nonprofit szervezeteknek szánt támogatás felszabadul, és újra elérhetővé válik olyan célokra, mint például napenergia-telepek telepítése, valamint kisvállalkozások energiahatékonysági fejlesztései.
A döntést Tanya Chutkan kerületi bíró hozta meg, miután nyolc nonprofit szervezet pert indított a Citibank és a Trump-adminisztráció ellen, azzal az indokkal, hogy az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) jogszerűtlenül szüntette meg a programot. A bíró elrendelte, hogy a kongresszusi forrásból származó támogatásokat csütörtök délután 2 órakor oldják fel, és juttassák el azokhoz a nonprofit szervezetekhez, akiknek eredetileg szánták azokat.
Noha a Trump-adminisztráció közölte, hogy fellebbez az ítélet ellen, a bíróság egyértelmű állásfoglalása erőteljes bírálatot fogalmazott meg az ügy kezelésével kapcsolatban.
“Hetek óta itt vagyunk, és még mindig képtelen vagy bármilyen bizonyítékot felhozni nekem erre vonatkozóan.,” – jegyezte meg Chutkan bíró a minisztériumi jogászoknak, utalva arra, hogy a kormány továbbra sem tudott felmutatni semmiféle bizonyítékot az állítólagos visszaélésekre.
A jogszerűség határán túl
Az EPA a programot 2024 márciusában hirtelen, előzetes értesítés nélkül szüntette meg, ami Chutkan szerint sértette az alapvető közigazgatási eljárásokat. A bíró hangsúlyozta:
“Ha az EPA-nak aggályai lennének a felügyelettel és a finanszírozással kapcsolatban, akkor vagy bírósági végzést kell szerezni – amit nem tett meg -, vagy végig kell menni a megszüntetési eljárásokon. Ezt sem tette meg. A szekeret teszi a ló elé.”
Azaz ha valódi aggodalom állt volna fenn a pénzek felhasználásával kapcsolatban, az EPA-nak vagy bírósági végzést kellett volna kérnie, vagy le kellett volna folytatnia a jogszabályok által előírt megszüntetési eljárást — egyik sem történt meg. Ez alapjaiban rendítette meg az adminisztráció érvelését.
Politikai árnyék és összeesküvés-elmélet
A programot ért támadások középpontjában egy jobboldali aktivista csoport, a Project Veritas egyik rejtett kamerás videója állt, amelyben egy Biden-adminisztrációs EPA-alkalmazott a támogatások szétosztását úgy jellemezte, mint „aranyrudak ledobálása a Titanikról”, utalva a pénzek gyors kiosztására a választási ciklus vége előtt.
Ez a mondat visszhangzott Lee Zeldin EPA-igazgató nyilatkozataiban is:
“Ez a pazarlás és visszaélés egyértelmű esete,” – mondta Zeldin februárban a Fox News-nak. – “Az egész rendszer bűn, a véleményem szerint. Megtaláltuk az aranyrudakat, vissza akarjuk kapni őket.”
Noha a Trump-adminisztráció szóvivője azt állította, hogy a támogatás „megszűnt”, és a „pénz az amerikai adófizetőket illeti”, a bíróság szerint sem a jogi eljárás, sem a bizonyítékok nem támasztják alá az ilyen drasztikus lépéseket.
“A washingtoni kerületi bíróságnak nincs hatásköre a 20 milliárd dolláros Biden-Harris „Gold Bar” rendszer visszaállítására” – írta közleményében a Trump-adminisztráció, utalva arra, hogy szerintük a legfelsőbb bíróság egyik friss döntése is őket erősíti. Ugyanakkor a bíróság mostani ítélete szerint ez az álláspont nem elegendő alap a támogatások visszatartására.
Miért fontos ez a 20 milliárd dollár?
A támogatási alap a 2022-es Inflation Reduction Act (IRA) keretében született, amely a Biden-kormányzat egyik központi klímavédelmi és gazdaságélénkítő intézkedése. A pénz olyan kis nonprofit hitelezőknek szánt támogatásként funkcionál, akik tiszta energia és energiahatékonyság terén nyújtanak finanszírozást.
Érdekesség, hogy ezek a szervezetek sokszor republikánus vezetésű államokban működnek — például Missouri, Indiana, Utah, Ohio, Georgia és Észak-Karolina —, így a program politikai elfogultságának vádja is sántít.
A program részeként olyan kezdeményezések várják a finanszírozást, mint például templomok napenergia-rendszereinek kiépítése, vagy kis élelmiszerboltok hűtőrendszereinek korszerűsítése — mindkettő nemcsak környezetvédelmi szempontból előnyös, hanem kézzelfogható megtakarítást is eredményez a helyi közösségek és kisvállalkozások számára.
Előre a jogszerűség útján
Chutkan bíró ugyanakkor azt is jelezte, hogy az EPA-nak jogában áll a jövőben megszüntetni a programot — de kizárólag akkor, ha azt jogszerűen és az érintettek megfelelő előzetes értesítése mellett teszi.
A döntés nem csupán egy szövetségi program sorsáról szól, hanem egyúttal precedensértékű ítélet is a közigazgatás jogszerűségének és az igazgatási eljárások betartásának fontosságáról. A 20 milliárd dollárnyi „aranyrúd” sorsa most a törvények medrében folytatódik — nem pedig politikai viharok sodrásában.
